Por Bruno Danzov/
Sobre las 10 de la mañana de ayer, y como estaba previsto, se realizó la sesión en régimen de Comisión General de la Cámara de Representantes, con la presencia del Ministro de Ambiente, Robert Bouvier, quien concurrió acompañado por autoridades de su cartera y también por autoridades de OSE, dado que el asunto en cuestión se relacionaban entre otros asuntos, con las obras de conexión del río San José con el río Santa Lucía, que se concretaron en el marco de la emergencia hídrica, en nuestro departamento.
El miembro interpelante fue el Dip. Cesar Vega del PERI quien planteó decenas de preguntas relacionadas a la referida obra, del proceso de definición y de la actualidad de las mismas.
Dos de los elementos que claramente surgen como novedad de la instancia, al menos para los representantes políticos del departamento, y es la confirmación que realizó el Ministro, no solamente que no se trata de una obra provisoria, sino que además, se dio continuidad y las mismas, ya han finalizado.
El propio Ministro señaló; el otro es que según las autoridades sí, existió un estudio sobre el impacto de la intervención. En sala el Ministro dijo: «… sí hubo estudio, y un estudio responsable de técnicos capacitados y que tienen experiencia en la materia. Y ese estudio estaba a disposición del señor Diputado, porque indudablemente leyó párrafos parciales. Con respecto al desarme, se habló mucho del desarme y permítame decirles que la obra ya continuó (…) si nos hubiera consultado sobre la obra, le hubiéramos aclarado que la obra ya no termina en Belastiquí, sino que la obra sigue a Aguas Corrientes… ya está pronta…», aseguró Bouvier.
El ministro, aseguró también que sí se tomaron oportunamente previsiones sobre los diferentes materiales, ante la eventual (y concretada) creciente del rio San José, en esa zona. Desechando las denuncias que en su momento realizaron vecinos de Libertad, asegurando: «Cuando se habla de la famosa foto esa de los contenedores, el señor Diputado (Vega) también hizo mención a la rapidez como crece Río San José. Y me parece que este episodio, es testigo de eso. Creció de forma muy rápida el Río San José. Pero créame que se tomaron las previsiones necesarias y esos contenedores estaban vacíos… El material que podía haber ahí se había trasladado metros arriba y estaba en otro contenedor (…) También se habla como algo no razonable, que ya se han retirado las bombas que no son sumergibles. Indudablemente eso habla de responsabilidad y de previsión. Se retiraron las bombas justamente para que no se dañen. Está previsto hacerlo así. Las plataformas que tienen permiten el montaje y desmontaje de las bombas. No así las otras bombas que quedaron permanentes, que son sumergibles (…) O sea que lejos de haber desidia, hubo prevención y hay responsabilidad en el manejo.
«Ya se sabe que no se va a desarmar. Ya se sabe que todos esos perjuicios que se dijeron acá que van a ocurrir con el desenterramiento, no van a suceder. Y como consecuencia de esto, obviamente cae por su peso el hecho que la obra no sirve para nada… Esta obra es una obra muy importante, individualmente va a ser una solución para el déficit que tenemos de agua, que realmente es imperiosa la necesidad de tener más volumen de agua disponible y agua potabilizada, es que por supuesto estamos embarcados en el proyecto Arazatí…»
Más adelante, el jerarca se refirió al informe de la DINACEA, referente al retiro de las obras, y señaló: «…se dice que la DINACEA obliga al desarme de la obra. El informe (…) hace referencia a esa situación, obviamente. Porque nuestros técnicos evalúan todos los proyectos, indudablemente prevén que puede pasar en uno de los escenarios. Pero también este informe prevé el escenario que la obra continuara. Y las recomendaciones del informe (…) dicen: «En el caso que OSE decida continuar con la colocación del acueducto desde Paso Belastiquí hasta Aguas Corrientes, deberá seleccionar el sitio de llegada al río que afecte la menor área de vegetación y la menor afectación al cuerpo de aguas (…) O sea, ya estaba previendo, si seguía la obra, cuáles eran las limitaciones que tenía que tener…», asegurando además que se siguieron estas recomendaciones para continuar la intervención…».
Nicolás Mesa
Tras las respuestas del Ministerio, el Diputado por el FA, Nicolás Mesa, cuestionó la falta de información y de comunicación, en todo el proceso de la obra, recordando que la propia Intendente debió cursar oficias para conocer detalles de la intervención. También recordó que en instancias públicas, se manejaba contradictoriamente que las obras eran «provisorias», por parte de algunas autoridades, y otras aseguraban que eran definitivas. De hecho, Mesa señaló: «hoy nos estamos enterando que la obra es definitiva. Es la primera vez que hay una versión oficial, que transmite con certeza de que la obra es definitiva…». En cualquier caso, Mesa desarrolló otra serie de preguntas que el nuevo escenario abre, sobre todo en relación al caudal del río San José, y la eventualidad de tener que recurrir nuevamente a éste…»
Gonzalo Geribón
En la misma instancia, también uso de la palabra el Dip. del PN, Gonzalo Geribón, subrogando al Dip. Bacigalupe, quien en referencia a los hechos, en resumen agradeció «… como Maragato, como legislador del Departamento de San José, corresponde agradecerle al directorio de OSE, a su equipo técnico, que permitió que en la ciudad capital, que no quedáramos ningún día sin agua (…) Dijo en referencia los cuestionamientos que: «…muchas veces con el diario del lunes es mucho más fácil cuestionar lo que se hizo, pero mucho más difícil es gobernar en una crisis como esta. Reconoció Geribón que en su momento: «sí, teníamos mucha incertidumbre de saber si la obra se iba a retirar, si la obra iba a quedar, y hoy han sido despejadas por parte de las autoridades del Ministerio y de OSE, de que es una obra definitiva (…) mi total respaldo a las autoridades de OSE, me siento conforme con las explicaciones y pedirles a la autoridad del ministerio que sean celosos custodios de que la obra, o las correcciones que se deban hacer provoquen el menor impacto posible en mi querida segunda sección…»
