Como era esperable, la cámara de representantes declaró, por mayoría “satisfactorias” las respuestas del Ministerio de Ambiente, en la interpelación que comenzó en la jornada del jueves, y se extendió hasta las primeras horas de ayer. Con los votos de la coalición de gobierno, la instancia se saldó, desde el punto de vista legislativo, como se esperaba (y ocurre siempre), mientras que la oposición, planteó una moción en contrario, e incluso planteando “la remoción del Presidente de OSE y del gerente general del organismo”. De hecho, en su moción el Frente Amplio, incorporó un planteo realizado en sala por el Diputado josefino, Nicolás de Mesa de suspender “los avances del proyecto, no innovando respecto de la situación en la que hoy se encuentra el mismo”.
Durante la instancia, el Dip. del Partido Nacional, Ruben Bacigalupe, publicaba en sus redes sociales, un breve posteo: “Estamos en la Interpelación al Ministerio de Ambiente y el Directorio de OSE por el Proyecto Arazatí. En las explicaciones quedó bien claro las bondades del mismo y que será la solución definitiva para el abastecimiento de agua potable para Ciudad del Plata, que por tantos años viene sufriendo dificultades fundamentalmente en el verano dónde los vecinos de esta localidad sufren la escasez de la misma. Gobierno que avanza !!!, Gobierno que cumple !!!”, publicaba Bacigalupe.
Paralelamente, el Diputado de la oposición Nicolás Mesa, realizaba una extensa presentación en Cámara que finalizaba textualmente: “…este proyecto desconoce la Constitución de la República, tiene claras debilidades desde lo jurídico, sobre las inversiones y erogaciones económicas asociadas hay enormes dudas, no da garantías sobre la calidad del agua y por tanto supone un riesgo enorme para la salud de toda la población, no se establece un plan de los recursos hídricos de manera integral, carece de un análisis serio del impacto ambiental, no se estipulan líneas claras sobre el ordenamiento territorial y sobre todo se ha ido avanzando en este proyecto de espaldas a la gente, sin habilitar la participación de la comunidad. Es una iniciativa que no resuelve el problema planteado dado que el aporte de agua que hará al sistema es de 200 mil metros cúbicos diarios de 600 mil que es la demanda actual. Deja a OSE debilitada y en una situación deficitaria. Y si se toman algunos estudios comparados de los costos de este proyecto, los mismos son 300 millones más caros que si se hubiera optado por un modelo de negocio en manos de OSE, en manos del Estado, cumpliendo con lo que dice la Constitución, siendo responsables con los fondos públicos. Por todo esto entendemos que este proyecto se tiene que suspender inmediatamente”, aseguró el legislador
