El Dr. Eduardo Florio, abogado del concejal Richard Mariani (FA) de Ciudad del Plata, dijo tener dudas sobre la posibilidad de la que la directora de Políticas Sociales de la ISJ, Carolina Hornes, pueda interponer el recurso de casación ante la Suprema Corte de Justicia tras el fallo del Tribunal de Apelaciones que revocó las medidas cautelares que la Justicia de San José de Mayo había impuesto a Mariani tras ser denunciado por la funcionaria por violencia de género.
Acerca de la resolución del Tribunal, Florio dijo que se trata de una «decisión muy importante» que «lo que hizo fue darnos la razón en relación a lo que expusimos el día de la audiencia, que fue que, a nuestro entender, no se daban los extremos para que se pudiera aplicar la ley de violencia basada en género»
«A nuestro juicio -prosiguió- no había una relación de asimetría entre las partes que pudiera determinar algun menoscabo por la condición de ser mujer de la denunciante» dijo el procesional a Visión Ciudadana. «Para nosotros lo que sucedió se dio dentro de un contexto de debate político», enfatizó.
Con relación a un posible recurso de casación por pate de Hornes, Florio dijo tener «alguna duda de que las cautelares puedan ser pasibles» de esa acción. «Pero en su momento, cuando se me de traslado, podremos desarrollar los fundamentos por los que entendemos que debe desestimarse» adelantó.
Interrogado sobre el particular, el abogado dijo que «en principio hay argumentos de índole procesal -y es algo que estoy diciendo a ojo de bueno cubero- que establece el Código General del Proceso sobre la naturaleza de la medidas cautelares y la casación. Y después están los argumentos que en su momento expusimos en la audiencia», manifestó.
«Además -prosiguió- la casación implica otros argumentos que deben exponerse, como errores en la aplicación de un derecho. Los dictámenes son mucho más exigentes a los efectos de determinar la admisibilidad del recurso. Pero cuando se nos de traslado lo estudiaremos y contestaremos sin problema», concluyó.
